交流法学思想,引领行业话题



谁欠谁钱?结案了也不知谁对谁错!

2008-10-16 15:47:17 查看(1577)评论(0)

  甲公司说乙公司欠甲公司7万多元货款,而乙公司却认为自己已多付了1万多元。两家公司因此开始了“官司长跑”,最后经省人民检察院抗诉,由省高级人民法院提审后成功调解结案。但到最后,到底谁欠谁钱,双方依然各执一词。律师表示,之所以出现这样的纠纷,还是要怪双方当初没签订买卖合同;而在增值税专用发票上加盖公司现金收讫章的做法,也存在信用风险

  到底谁欠谁:有一张发票上的钱是否已支付?

  2004年至2005年间,诸暨一家纺织公司(以下简称诸暨公司)先后分十次向绍兴县一家物资公司(以下简称绍兴公司)购买棉纱,货款共计21万多元,当时双方没有签订买卖合同。期间,双方共形成10份出库码单、3份增值税发票和3份收据。2005年9月,绍兴公司以诸暨公司尚欠货款9万多元一直未付为由,将诸暨公司告上了法庭。

  一审审理过程中,绍兴公司变更诉讼请求,要求诸暨公司支付货款7万多元。不过,奇怪的是,诸暨公司提出了完全不同的意见,称自己不仅付清了所欠货款,还因使用2万元面额承兑汇票,已向对方多支付了1万多元,并提出反诉请求,要求绍兴公司返还多余货款。

  据法院调查,双方分歧的焦点在于第三份增值税发票上的8万多元货款是否已支付。诸暨公司认为,增值税发票上有对方的“现金收讫”章,这就证明诸暨公司已经支付了该款。但绍兴公司却表示,这个“现金收讫”章是诸暨公司伪造的,而且这种付款方式也不符合双方的交易习惯。

  盖章真或假:举证责任给谁都不公平!

  一审法院因为绍兴公司无法提供证明对方伪造的证据,遂判决绍兴公司败诉。之后,绍兴公司向绍兴市中级人民法院提出上诉,二审法院审理后认为,增值税发票本身不能作为付款凭证,加上此前双方的付款均出具了收款收据,所以“现金收讫”章真伪的责任,应由诸暨公司来证明。由于诸暨公司无法证明,二审判决诸暨公司需支付给绍兴公司货款7万多元。

  诸暨公司不服二审判决,向诸暨市人民检察院申诉。诸暨市检察院审查后认为,二审法院判决认定事实的主要依据不足,遂建议绍兴市检察院提请省检察院提出抗诉。省检察院提出抗诉,省高级人民法院开庭再审后认为,关于盖章真伪的举证责任,不管分配给谁,都是不公平的。再审中,申诉方提供了银行取款记录、汇款凭证等补充证据。在法官的努力下,双方最终达成调解协议:由诸暨公司支付绍兴公司1万元,绍兴公司则承担案件一、二审的诉讼费,双方放弃其他诉讼请求。

  通过办理此案,一位代理律师事后也真诚地提醒众多生意人:交易过程中,买卖双方能签订合同的,尽量签订合同,这对双方都是保护。此外,增值税专用发票上加盖公司现金收讫章的做法虽然在实践中普遍存在,但作为付款凭证,在诉讼证据上存在瑕疵,也就存在信用风险,最好要求对方另行出具收款收据。
 
 
                                            

分享到:
TAG: 结案
最近阅读
发表评论:
昵称:
内容:
:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)
验证码:
作者介绍
毕业于北京大学,现任浙江永大律师事务所非诉部副主任,某股份有限公司独立董事,诸暨日报法制版顾问律师。…… [详细]
MORE+作者其它文章
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉于申诉 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引