交流法学思想,引领行业话题



消极司法腐败谁管

2014-10-20 11:41:48 查看(1198)评论(1)

消极司法腐败谁管

从2006年至2012年8月,本人对司法部不依法履行《行政许可法》第十条、、第六十条规定“有效监督”、“及时纠正”云南省司法厅“行政许可实施中的违法行为”法定监督职责,十一次向北京第二中级人民法院提起诉讼,该院没有按照《行政诉讼法》第四十二条规定“七日内立案或者作出裁定不予受理”,本人按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定,向北京市高级人民法院、最高人民法院起诉、申诉,北京高院、最高人民法院也不受理起诉人的起诉或者指定北京二中院受理本人的起诉,起诉人按照《宪法》、《法官法》、《监察法》、最高人民法院《 法官行为规范(试行)》、《人民法院工作人员处分条例 》五十余次向受诉法院、北京高院、乃至最高人民法院纪检监察不部门举报、投诉其均已“所反映的问题属于审判业务部门的工作范围,不符合纪检监察部门受理条件,本网站无权做出实质性的回复,请通过正常的法律程序向相关的审判部门反映。”搪塞本人,违宪、违法、违纪居然成了法院业务部门的“业务”,法院何以自律?公平正义权威何在?人民法院消极司法腐败问题谁监管第52次举报法官行政案件司法审判违宪、违法、违纪

您好 樊则华,欢迎您登录!您共提交了 52 条举报信息。 

下面是您提交的举报信息

序号

被举报人

被举报人所在单位

被举报人职位

被举报人所在部门

举报时间

操作

1

立案庭

昆明市中级人民法院

庭长

立案庭

2013年09月13日

查看

2

北京二中院徐宁、北京高院朱世宽

北京市高级人民法院

其他人员

行政审判庭

2013年10月03日

查看

(第11页/共11页)

举报成功!

信件已被接受。感谢您的举报!

请牢记您的用户名和密码!

请于10个工作日后,登录“举报查询”栏目,输入用户名和密码
查询相关信件的办理状况。

2002年4月8日,云南省司法厅在对云南云法律师事务所实施合伙行政许可时,将在职的省公安厅治安处副处长杨志强也批准为该所合伙执业律师,举报人被合伙,同年9月4日,司法厅违法撤销对举报人的合伙许可,2008年有又实施了解散、注销了该所违法行政许可行为,

举报人基于司法厅的系列违法行政许可行为,在2006年至2009年期间五次向北京二中院起诉司法部行政复议、行政撤销、行政违法确认不作为,该院立案庭四次便函告知“不属法院受案范围”。

2011年举报人依据修正后的《国家赔偿法》“确赔合一原则”,申请司法部确认其对司法厅系列行政许可监督不作为违法确认并给以国家赔偿,(2011)司赔决1号《不予赔偿决定书》以举报人的请求过了时效为由,决定不不予赔偿。

举报人依据修正后的《国家赔偿法》“确赔合一原则”,起诉司法部国家赔偿违法确认并国家赔偿,北京二中院法官徐宁等人作出的 (2011)二中行初字第972号《行政赔偿裁定书》认定:“根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,加害行为为具体行政行为的,该行为应当已被确认违法。本案中,樊则华系以其于2005年3月23日、2005年8月1 5日、2008年3月16日,申请司法部履行对云南省司法厅行政许可监督职责,司法部在法定期间不作为,没有依法“有效”履行对云南省司法厅的“有效监督”职责为由,请求“(一)依法确认被告不予赔偿行为违法;(二)依法责令被告赔偿其不依法履行对云南省司法厅,违法实施的云南云法律师事务所的合伙行政许可,‘有效监督’职责,给原告造成的律师执业经济损失,人民币1 140万元。”但是,其赔偿请求所指向的司法部的相应具体行政行为,并未经法定程序被确认违法。据此,其所提本案行政赔偿诉讼,不符合前述最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定的起诉条件,对其起诉,本院应予驳回。综上,根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定”,“驳回樊则华的起诉。”北京高院维持该裁定,两级法院的裁定以修正前的《国家赔偿法》及对修正前的《国家赔偿法》司法解释调整该案,北京二中院法官徐宁法官、北京高院朱世宽法官涉嫌枉法裁判,请求依法予以查处。

 

分享到:
最近阅读
网友评论:
樊则华专栏 引用 删除 樊则华   /   2014-10-21 07:43:18
最高法院已经开通四级法院法官违法违纪举报网络平台,但无论是最高法院,还是基层法院的纪检监察部门都不受理当事人举报检举各级法院在行政案件立案、审判中的违宪、违法、违反审判纪律的举报投诉,上级法院的套话是:你反映的问题转被举报人所在法院纪检监察部门,请其联系,受诉法院纪检监察部门回答则是:这是业务部门的业务,不属纪检监察受理范围。行政案件受诉法院、法官有案不立、有法不依,上级法院不依法履行审务监督职责,法院纪检监察部门形同虚设,致使宪法、法律赋予当事人的行政诉权无法实现,法院、法官对行政案件的渎职失职破坏了法律制度、法律体系、法治建设。
发表评论:
昵称:
内容:
:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)
验证码:
作者介绍
1984年从事法律工作,1985年从事律师工作,1986年参加律师资格考试取得律师资格。本人与他人合伙成立云南云法律师事务所,因云南省司法厅将在职的公安干警批准为本所合伙执业律师,“红顶律师”恶意串通剥夺本人合伙资格,本人申请司部撤销对云法律师事务所实施的行政许可期间,司法厅为逃避违法行政许可责任,与相对行为人恶意串通解散、注销了…… [详细]
MORE+作者其它文章
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉于申诉 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引