交流法学思想,引领行业话题



“诱供”能否做为证据?

2009-08-17 10:34:27 查看(718)评论(40)

  “侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。关于侦查的规定,《刑事诉讼法》有如下规定。      《刑事诉讼法》第八十三条规定:公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围立案侦查。      第八十九条规定:公安机关对已经立案的刑事案件,应当进行侦查,收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留,对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人,应当依法逮捕。
   
  第九十条规定:公安机关经过侦查,对有证据证明有犯罪事实的案件,应当进行预审,对收集、调取的证据材料予以核实。      第一百五十七条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见
   
  第一百五十八条规定:法庭审理过程中,合议庭对证据有疑问的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实。
   
  人民法院调查核实证据,可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
   
  第一百五十九条规定:法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。
   
  法庭对于上述申请,应当作出是否同意的决定。  

  从以上规定中我们可以清楚的知道,侦查机关(主要指公安机关和检察机关)有权利查明事实真相、追究犯罪嫌疑人的刑事责任,根据法律规定,依照法律程序开展侦查取证活动,如:讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、鉴定、通缉等侦查取证活动。     

  因为只有确实、充分的证据,才能依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任,及时、有效的保护被害人及其近亲属的合法人身权利、财产权利和精神权利。证据是诉讼活动的核心和灵魂,没有了证据便没有了一切,所以,无论是公安机关的侦查活动,还是检察机关的审查起诉活动,无论是律师得辩护工作,还是法院的审判工作,都是围绕着证据展开的。        

  《刑事诉讼法》第四十二条规定:证明案件真实情况的一切事实,都是证据。
    
  证据有下列七种:    
  
  (一)物证、书证;
   
  (二)证人证言;
   
  (三)被害人陈述;
   
  (四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
   
  (五)鉴定结论;
   
  (六)勘验、检查笔录;
   
  (七)视听资料。

  以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

  第四十三条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查。    

  第四十六条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

  从证据的属性来看,所有证据的取得都必须符合“三性”,即客观性、相关性和合法性。

  在这里笔者对证据的客观性和相关性不做探讨,仅对证据的合法性发表拙见,抛砖引玉。 

  证据的合法性,是证据内容真实的必要保证,它是指证据是合法的程序收集又以合法的形式表现出来的。具有合法性包括两层含义:一是证据的来源要合法;二是证据的表现形式要合法。审查证据的合法性就是要将这两方面结合起来,证据的来源和形式有一项不合法,该证据就不能作为定案的根据,对证据的合法性应从两方面审查:

  l、审查证据的来源合法性,主要表现在四个方面:(一)取证的主体是否合法。(二)取证的方法是否正确。(三)取证的程序是否合法。(四)取证的时间同和地点是否合法。

  2、审查证据的形式合法性。

  因此,侦查机关用非法手段获得的证据,不能作为证据使用。

  最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(试行)》第58条规定:“严禁以非法方法收集证据”。凡是采取刑讯逼供或者威胁、引诱,欺骗等非法方法取得的证据,一律不能作为定案的根据。

  但是,侦查机关为了追究犯罪嫌疑人的刑事责任,不惜铤而走险,采取非法的程序取证已不是新闻了。

  笔者于2005年,担任一起涉嫌诈骗犯罪刑事被告人的辩护律师,在法庭上为侦查机关设套取得的被告人的所谓“交易证据”,和公诉人展开了唇枪舌战,经过一天的辩论,法庭宣布休庭。

  辩论的焦点集中在,对侦查机关采取非法手段取得的证据,能否做为法庭断案的根据?因为侦查机关为了取得被告人有罪的证据,故意让被害人给被告人打电话,双方约定于X月X日在XX宾馆进行交易。侦查机关以40万元人民币现金为诱饵,事先在约定地点埋伏,然后在被害人和被告人进行“交易”时,将被告人捉捕归案。侦查机关将40万元人民币现金作为“赃款”,全部“没收”,据此将被告人刑事拘留。

  笔者认为,侦查机关为了取得所谓的“证据”,以40万元人民币现金为诱饵,设套将被告人抓捕,涉嫌非法取证!40万元人民币现金既不能作为“赃款”处理,也不能依此为依据追究被告人诈骗罪的刑事责任。而且,对此起诈骗案件,被害人基于贪图便宜的心理,加深了被告人犯罪的动机,对于被害人唆使或放任被告人的犯罪行为,也有一定的过错。对于被害人有过错的,应当适当减轻对被告人的刑事处罚。

  结果,法庭在刑事判决书中对笔者的辩护意见“不予采信”;对侦查机关设套将被告人捉获,只字不提,而轻描淡写以“犯罪未遂”认定。

  一审宣判后,当事人家属很满意,毕竟法院以“犯罪未遂”对被告人“从轻处罚”,被告人也没有上诉。虽然已经过去一年多了,每每念及此案,笔者的心情却异常的沉重。

分享到:
TAG:
最近阅读
网友评论:
引用 删除 中律网友   /   2015-04-09 10:29:49
嘉鱼检察院怎么没人管管?
引用 删除 中律网友   /   2015-04-09 10:28:02
他们经常设好圈套让人去钻。从百能达到快速结案。
引用 删除 中律网友   /   2015-04-09 10:26:22
检察院诱供太普遍了,该管管了,要不,老百姓没活路,他们想表功经常这样做。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-22 12:20:02
当被讯问人仅仅以“是”或“不是”的回答就能与讯问人的问题一起构成一个完整的情节的时候,讯问人就是在诱供
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 15:39:46
用得好 就是人才 是人才 祖国和人民就大大的需要。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 15:36:28
在特殊情况下有必要用用
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 15:34:23
要有原则,也要懂得灵活应变。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 11:35:21
钱是个好东西
引用 删除 中律网友   /   2009-08-20 15:41:13
大胆的搞,搞死搞残!
引用 删除 中律网友   /   2009-08-20 11:01:03
为了和谐的新手段
引用 删除 中律网友   /   2009-08-20 08:54:41
原帖由中律网友于2009-08-18 08:53:52发表
有时候用点特殊手段还是可以的,但不可以推广

很赞同这条评论!!
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 16:53:58
不择手段!
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 15:02:50
为之,则难者亦易矣;不为,则易者亦难矣。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 15:02:03
要充分发挥人的主观能动性
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 14:55:02
人的智慧是无穷无尽的。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 09:02:20
想到这个办法的是个人才啊,现在的张汤啊
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 09:01:44
我不的不说,这是可不错的办法,是种软暴力吧?
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 09:01:00
原来证据也是可以用钱买的
引用 删除 中律网友   /   2009-08-19 09:00:29
果然很和谐有爱啊
引用 删除 中律网友   /   2009-08-18 17:31:37
不合法!!!!
发表评论:
昵称:
内容:
:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)
验证码:
作者介绍
刘辉律师,北京市燕园律师事务所副主任,北京市律师协会交通管理与运输法律专业委员会委员,中国律师网、《中国律师》杂志社特约评论员,中国法学会法律文书学研究会理事。刘辉律师专注于律师成功学、律师营销学和律师文化学探讨与推广,致力于经济犯罪、公司治理和侵权赔偿案件辩护与代理。著有《走向合伙人之路:赢得客户的50项修炼》、《中国…… [详细]
MORE+作者其它文章
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉于申诉 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引