交流法学思想,引领行业话题



法官、检察官凭什么牛?

2009-08-21 11:05:59 查看(629)评论(22)

  法官检察官律师都是令人羡慕的职业,他们都是法治的捍卫者、正义的守护神。全国人大常委会于2001年底一次性修改了《律师法》、《法官法》和《检察官法》,统一了职业门槛,统一了学历要求,终结了长期以来只有做律师才必须通过的律师资格考试,而没有硬性规定做法官、检察官必须通过的法官、检察官资格考试,造成了法律人才的良莠不齐、鱼目混杂。     

  国家将律师资格考试统一为国家司法考试,可以说是法治的一大进步,也结束了长期以来只考律师、不考法官和检察官的问题和争论。但是由于《律师法》对律师界定的缺陷,导致律师的身份“明升暗降”,由《律师暂行条列》的“国家法律工作者”的公务员身份,降格为《律师法》的“是依法取得律师执业证书,为社会提供法律服务的法律工作者。”     

  律师成了不占编制、不拿工资的法律工作者。“律师”,美其名曰“法律之师”,只是“在野法曹”;而法官、检察官则是名副其实的“官”,律师是“民”,无论是其代理人的身份,还是刑事案件辩护人的角色,都明显处于劣势地位。      

  律师的调查取证权,明为“权”,更多的设定了义务,需要“征得有关单位和个人的同意”,如果不同意呢?律师只能束手无策。律师要求法院依职权取证或给律师发调查令,则是“难于上青天”。     

  刑事案件中律师的通信权,律师只能给犯罪嫌疑人写明信片,不能涉及案情,否则不予转送;而且明信片发出去后往往石沉大海无消息。     

  律师的会见权,法律规定是48个小时,但是实际中侦查机关能在48小时安排会见的少之又少,有的案件一拖就是几天,甚至更长。会见时手续繁琐,时间有限(半小时的谈话时间),会见时承办警官在场看着,一个阶段只允许会见一次,等等,无形当中剥夺了律师的权利。     

  律师的阅卷权,《刑事诉讼法》明确规定:“刑事案件自移送起诉之日起,律师可以到人民检察院查阅、摘抄、复制诉讼文书和技术性鉴定材料。”但是,承办检察官往往以案情复杂、需要保密、需要检察长批准等理由,剥夺或变相剥夺律师的阅卷权。     

  律师的立案权,律师接受当事人的委托后,经过取证、准备起诉材料后,到法院立案,有的法院对律师的立案材料百般刁难。     

  笔者曾经于2004年年底,在北京市XX区人民法院立一个简单的消费者权益保护案子,要求商品销售者(即商场)对其欺诈行为予以双倍赔偿。笔者先到一个立案窗口立案,立案法官一脸冷漠的看完了民事起诉状、检验报告和相关证据后,说:“不能立案,你的起诉状上告的被告和购货发票的名字不吻合,一个是北京XXXXXX市场有限公司,一个是北京XXXXXX名品折扣中心,你去工商局查查再立案。”我说:“我去工商局查了,就是这个名字,没有第二个名字。”     

  没办法,笔者又赶紧换了一个立案窗口,结果立案法官看完后,说:“打假维权官司,必须先经过消费者协会调解,否则不能立案。”我说:“根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》的规定,消费者是否要求消协进行调解并不是法院立案的前提条件。”     

  不管怎样,法官就是不立案,笔者做贼似的又找了一个立案窗口,立案法官看完后,说:“你这官司打不赢,法院肯定不会支持你的诉讼请求的,你不要立案。”笔者据理以争,说:“根据《民事诉讼法》关于立案的规定,只要有证据证明符合立案条件的,法院就应当立案,至于孰是孰非,这是主审法官的事情,不是立案法官的工作。”     

  我和立案法官相持不下,立案法官只好说:“你把材料放这里吧,我们请示庭长后给你答复。”我说:“得多长时间?”法官说:“一周内。”      

  笔者苦苦等了一周,一直没有等到电话,只好又跑到法院立案庭。等了两个多小时,庭长终于来了。我看到了庭长,就像看到了希望,没想到庭长告诉我:“你的案子不能立案。”我说:“为什么?”庭长说:“不符合立案标准。”我反问道:“怎样才算符合立案标准?”庭长无言。     

  我对庭长说:“法官是从事法律工作的,律师同样是从事法律工作的。法官依据法律立案,律师同样依据法律办事。根据《民事诉讼法》的规定,对于法院决定不予立案的,应当下不予立案通知书。”     

  “法院可以不立案,但是给我下不立案通知书吧!”庭长说:“你再等一会。”结果笔者一等又是几个小时,最后,总算是立上案了。一块石头总算落了地,笔者庆幸当事人幸亏没来,否则人可就丢大了。因为在当事人眼里,律师就是救星,无所不知、无所不能。如果当事人知道自己聘请的律师连一个案子都立不上,谁还敢相信律师、委以重任呢?          

  由此笔者想起了媒体上报道的法官随意打断、限制律师的正常陈述、辩论,天津法官殴打北京律师事件、律师为被告人辩护,被告人被无罪释放了,辩护律师却进了看守所的事件,《刑法》和《刑事诉讼法》赋予的律师的申请取保候审权流于形式……     

  由此笔者也想起了人民的好法官,孟宪福、尚秀云、宋鱼水等法官,人民的好检察官,吴春妹、谢健、向华等检察官,多次为他们过硬的办案能力和认真负责的办案精神所深深打动,但又为律师在办案中遇到的很多不公正的待遇和人为设置的障碍所义愤填膺。          

  做律师的都知道,法官通知律师和当事人的开庭时间,如果律师或当事人迟到15分钟(有的法院规定30分钟),对于原告,法官可以按撤诉处理;对于被告,法官可以缺席判决。那么,在规定的开庭时间,往往有的案子,律师和当事人早到了,法官却迟迟未到,有的案子一等就是多半个小时,那么对于不守时的法官法律却没有明确的处罚措施。     

  有的案子,往往法官为了核实一件事情,竟然能开几次庭,不考虑律师和当事人是否有时间;有时法官为了一句话,开庭不到5分钟就完了,让律师和当事人白白等了一个上午。     

  有的民事案子,适用的简易程序审理的,根据法律规定,最长是3个月的审限,但是笔者曾经代理的一起增加抚育费纠纷的案子,2006年4月份立的案,直到2006年的11月才下判决书。     

  有的刑事案件,律师往检察院打电话,检察院说:“案子早移送法院了。”可是律师准备好材料,到法院却查不到案子,没法正常递交委托手续和开庭函。由于联系不上具体的承办法官,律师更是无法阅卷和申请会见了。      

  还有的刑事案件,律师在侦查阶段和审查起诉阶段都进行了会见,都递交了委托书和有关手续,可是案子刚移送法院没几天,在律师还不知情的情况下,等律师去法院查承办法官时,却被告知已经开完庭,导致当事人投诉、甚至起诉律师的案子时有发生。

  ……       

  众所周知,对于一个法治国家来说,律师、法官和检察官的使命是一致的,都是维护法律的尊严、维护当事人的合法权益的,只是分工不同而已。律师、法官和检察官,作为法律职业共同体,有着共同的法学背景、共同的法律修养、共同的法治理念,都是国家法律的支柱,都是和谐社会的维护者和创造者。       

  但是,长期以来,律师、法官和检察官却素有不合、互不尊重、缺乏理解、缺乏沟通。导致律师怨恨法官、检察官不按法律程序和事实办案;法官看不起律师,认为律师可有可无,只是“拿人钱财、替人说话”的;检察官则认为,律师的介入不利于案件的正常开展,从心里提防律师,对律师的意见和要求持抵触心理。        笔者只是希望,法官、检察官多理解、多支持律师的工作,不要把律师当“外人”,多倾听律师的呼声,而不是歧视;同时,律师应加强自身的素养,熟悉检察机关、审判机关的业务流程,尊重法官、检察官,以“事实为根据,以法律为准绳”,崇尚法治,捍卫正义!

分享到:
最近阅读
网友评论:
引用 删除 中律网友   /   2013-03-11 16:29:42
律师打官都打不下去,如果是老百姓不的打到死也打不赢
引用 删除 中律网友   /   2010-02-06 09:03:25
律师和妓女一样--——————有钱就行
引用 删除 中律网友   /   2009-08-30 08:47:43
常常和法官打交道的,真是颇有同感啊!
引用 删除 中律网友   /   2009-08-26 17:27:59
齐心协力改变现状
引用 删除 中律网友   /   2009-08-26 14:09:47
一般的老百姓都不喜欢打官司 就是因为司法程序太复杂~! 办事效率太低了~  一个案子恨不得一直拖~!!
引用 删除 中律网友   /   2009-08-25 09:28:25
法官们的“牛市”,必然是法律的“熊市”,更是法治建设的“熊市”。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-25 08:44:19
法官牛吗?其实无非是法官怕上面听上面的。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-24 15:50:59
国家干部肯定比个体户牛B撒
引用 删除 中律网友   /   2009-08-24 11:37:15
律师又凭什么牛?
引用 删除 中律网友   /   2009-08-22 12:14:20
如果当事人知道自己聘请的律师连一个案子都立不上,谁还敢相信律师、委以重任呢?         
有的时候确实不是律师的问题!可是当事人却不知内幕
引用 删除 中律网友   /   2009-08-22 10:47:31
牛什么啊 碰到不要命的还不是死路一条 杀个人能有多难呢?
引用 删除 中律网友   /   2009-08-22 10:46:39
也就自己把自己当回事
引用 删除 中律网友   /   2009-08-22 10:46:01
有理走遍天下
引用 删除 中律网友   /   2009-08-22 09:44:49
中国的官本位制度应该改一下了。在不敢,必会造成民愤
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 21:26:16
长期以来,律师、法官和检察官却素有不合、互不尊重、缺乏理解、缺乏沟通。导致律师怨恨法官、检察官不按法律程序和事实办案

给钱就好办事了!意见是统一在金钱之上的
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 17:52:02
有权就有一切
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 15:11:21
各怀鬼胎。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 15:10:43
世人都说神仙好
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 15:04:38
原帖由中律网友于2009-08-21 14:13:42发表
想不到法律届也有这么黑暗的一面。

想不到的事情多了去了。
引用 删除 中律网友   /   2009-08-21 14:34:00
县官不如现管!!!"我就牛了"
我们能咋办!!
发表评论:
昵称:
内容:
:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)
验证码:
作者介绍
刘辉律师,北京市燕园律师事务所副主任,北京市律师协会交通管理与运输法律专业委员会委员,中国律师网、《中国律师》杂志社特约评论员,中国法学会法律文书学研究会理事。刘辉律师专注于律师成功学、律师营销学和律师文化学探讨与推广,致力于经济犯罪、公司治理和侵权赔偿案件辩护与代理。著有《走向合伙人之路:赢得客户的50项修炼》、《中国…… [详细]
MORE+作者其它文章
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉于申诉 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引